EUSÉBIO

Eusébio de Cesareia

COOGAN, Jeremiah. Eusebius the evangelist: rewriting the fourfold Gospel in late Antiquity. New York, NY, United States of America: Oxford University Press, 2023.

Muitos manuscritos dos Evangelhos, desde a Antiguidade Tardia em diante, contêm retratos que representam os evangelistas Mateus, Marcos, Lucas e João com seus Evangelhos. Cada retrato associa um Evangelho específico a uma figura apostólica que autoriza a obra. O manuscrito do Evangelho em Gǝʿǝz (etíope clássico) da Antiguidade Tardia, conhecido como Abba Gärima III, não é exceção. Esse manuscrito, no entanto, inclui cinco retratos. Eusébio de Cesareia junta-se a Mateus, Marcos, Lucas e João. Eusébio torna-se um evangelista.

Essa representação de Eusébio como evangelista aponta para outra característica do mesmo manuscrito. Esses Evangelhos incluem o sistema de referências cruzadas conhecido como o aparato eusebiano. Enquanto as capas dos livros do Evangelho segurados por Mateus, Lucas e João exibem cruzes (Marcos está sentado de forma que a capa de seu Evangelho não seja visível), Eusébio segura um códice (ou seja, um livro com páginas e capas) com quatro conjuntos de linhas diagonais que se cruzam, ecoando visualmente seu sistema de referências cruzadas. Aqui vemos Eusébio como o autor de um sistema que une esses Evangelhos paralelos. Ele atua como uma figura autoral para um Evangelho quádruplo, ao mesmo tempo em que os evangelistas individuais representam seus quatro Evangelhos individuais.

Concebido por Eusébio de Cesareia (ca. 260–339/340 d.C.) no século IV, o aparato eusebiano tornou-se uma característica padrão dos manuscritos dos Evangelhos e transformou a leitura subsequente dos Evangelhos. Embora tenha se originado em grego, o aparato acompanhou os Evangelhos para muitas outras línguas. Ele circulou em latim, gótico, siríaco, etíope, armênio, copta, georgiano, eslavo, árabe e até mesmo no albanês do Cáucaso. Por bem mais de um milênio, a grande maioria das pessoas que se deparou com um manuscrito do Evangelho encontrou os Evangelhos em sua forma eusebiana.

Eusébio de Cesareia reescreveu o Evangelho quádruplo com seu aparato. Ao empregar novas tecnologias textuais, ele reconfigurou os Evangelhos segundo Mateus, Marcos, Lucas e João em uma unidade quádrupla duradoura. Seu aparato codifica argumentos literários e teológicos na trama textual do Evangelho quádruplo e, mais significativamente, convida ao uso contínuo. O aparato eusebiano ocupa, assim, o centro do projeto cristão primitivo de construir e ler um Evangelho quádruplo. Ele ilumina o papel da tecnologia do livro na leitura cristã primitiva e, inversamente, o papel da leitura cristã primitiva no desenvolvimento da tecnologia do livro. Foi o primeiro sistema de referências cruzadas já concebido para qualquer texto e está entre os primeiros exemplos da tabela de colunas e linhas como forma de organizar informações. De cada uma dessas maneiras, o aparato oferece uma janela inestimável para o surgimento de um Evangelho quádruplo e a transformação da textualidade no final da Antiguidade.

A atenção crítica à inovação de Eusébio na Antiguidade Tardia pode transformar a forma como compreendemos a tecnologia e a textualidade, no cristianismo primitivo e além dele. Eusébio, o Evangelista faz isso de três maneiras. Primeiro, ao dar destaque a desenvolvimentos negligenciados da Antiguidade Tardia, eu desafio as histórias da literatura evangélica que se concentram de forma míope nas origens do século I e negligenciam a história subsequente das práticas evangélicas. Como parte da história mais ampla da leitura e da escrita dos Evangelhos, Eusébio transformou tanto a erudição quanto a liturgia; sua reconfiguração dos quatro Evangelhos continua a influenciar os leitores até hoje. Em segundo lugar, o aparato eusebiano — e as tecnologias textuais que ele emprega — participou de uma transformação mais ampla do conhecimento na Antiguidade tardia. Ao justapor figuras e textos cristãos primitivos com a crítica literária antiga, o pensamento científico e a prática pedagógica, reimagino os debates em curso sobre a relação entre a textualidade da Antiguidade Tardia e as formas anteriores de conhecimento no Império Romano, bem como sobre o que, precisamente, havia de novo na Antiguidade Tardia. Centrar as práticas de conhecimento — o “como” e não apenas o “o quê” — reconfigura a investigação histórica sobre o pensamento e a sociedade no Mediterrâneo antigo e da Antiguidade Tardia. Em terceiro lugar, o aparato eusebiano revela a centralidade paradoxal dos fenômenos marginais, na história da leitura do Evangelho e além dela. A margem, tantas vezes ignorada nos estudos modernos sobre textos antigos, controla como os leitores acessam o todo — e molda o que os leitores imaginam que esse “todo” seja.